Grack! Oblagh!
Imorse gick jag upp tidigt för att skriva på mitt examensarbete. Vet inte om det var min bästa idé. Tröttnade på att försöka formulera mig och började skriva i dialogform istället.
Så här blev resultatet:
-Jaha, ja. Det tycker du är rimligt. Skulle du kunna motivera varför du tycker det är rimligt att utan bevisning anta att två skilda språk skulle innehålla samma drag?
-Tja, till att börja med är båda språken naturliga och visuell-gestuella. Det antyder att båda kommer att utnyttja ett hemisfäriskt teckenutrymme framför talarens kropp (utilizing 3d space). Vidare finns det dokumenterat i SOU 2006:29 (Ahlgren och Bergman, 2006) att kropps- och blickriktning i samband med rolltagning används i narrativ återgivning av händelser. I samma artikel refereras även språkliga drag som sammanfaller med Lawrence describe – then do.
-Okej, det var två, men är det rimligt att fortsätta utgå från att alla finns? Dessutom är det väl inte så övertygande med 3d space om du nu hävdar att det är universellt för visuell-gestuella språk? Den förväntar man sig i så fall i alla sådana språk, men det samma gäller inte för de andra.
-Men ge dig nu för fan! Jag är rätt säker på att de Bergman diskuterar upprepningar (reiteration) av frågeord i Anteckningar till syntaxföreläsningar (årtal) eller någon annan av de artiklarna. Hon nämner också att pronominella subjekt kan dupliceras. För de övriga så har jag inget förutom empiriska bevis men nu får det väl ändå vara nog.
-Okej, inte helt övertygad. Det låter lite ovetenskapligt tycker jag.
-Det var ett jävla tjat!
Jag skulle i alla fall läsa fler vetenskapliga artiklar om de var skrivna så här.
Vad var det nu Jonas sa om att inte lägga för mycket vikt vid vissa saker?
Nu lite bilder.
Vi börjar med en bild till Stina:
Och så en härligt ärlig skylt vid sidan av vägen till Gnesta.
Så här blev resultatet:
-Jaha, ja. Det tycker du är rimligt. Skulle du kunna motivera varför du tycker det är rimligt att utan bevisning anta att två skilda språk skulle innehålla samma drag?
-Tja, till att börja med är båda språken naturliga och visuell-gestuella. Det antyder att båda kommer att utnyttja ett hemisfäriskt teckenutrymme framför talarens kropp (utilizing 3d space). Vidare finns det dokumenterat i SOU 2006:29 (Ahlgren och Bergman, 2006) att kropps- och blickriktning i samband med rolltagning används i narrativ återgivning av händelser. I samma artikel refereras även språkliga drag som sammanfaller med Lawrence describe – then do.
-Okej, det var två, men är det rimligt att fortsätta utgå från att alla finns? Dessutom är det väl inte så övertygande med 3d space om du nu hävdar att det är universellt för visuell-gestuella språk? Den förväntar man sig i så fall i alla sådana språk, men det samma gäller inte för de andra.
-Men ge dig nu för fan! Jag är rätt säker på att de Bergman diskuterar upprepningar (reiteration) av frågeord i Anteckningar till syntaxföreläsningar (årtal) eller någon annan av de artiklarna. Hon nämner också att pronominella subjekt kan dupliceras. För de övriga så har jag inget förutom empiriska bevis men nu får det väl ändå vara nog.
-Okej, inte helt övertygad. Det låter lite ovetenskapligt tycker jag.
-Det var ett jävla tjat!
Jag skulle i alla fall läsa fler vetenskapliga artiklar om de var skrivna så här.
Vad var det nu Jonas sa om att inte lägga för mycket vikt vid vissa saker?
Nu lite bilder.
Vi börjar med en bild till Stina:
Och så en härligt ärlig skylt vid sidan av vägen till Gnesta.
