Sveriges sista blogg

Av mig, om mig, för mig... eller låter det för självupptaget?

So I built a third castle...

Publicerad 2011-01-26 22:25:54 i Allmänt

Man skulle kunna tro att min dator skulle fungera nu efter två turer på Elgigantens serviceverkstad. Man skulle kunna tro det, men man skulle ha fruktansvärt fel. Datorn är nu inlämnad igen. När jag anmälde felet till försäkringsbolaget och förklarade att det var tredje gången så sa de att de skulle maila elgiganten och säga åt dem att antingen åtgärda felet eller byta ut min dator mot en annan. Jag hoppas att de åtminstone försökte åtgärda problemet de två första gångerna utan att bli uttryckligen tillsagda att det var det jag ville.

I skolan hade vi nyligen en uppgift som var kopplad till ordkunskapsdelen av ett högskoleprov. Ett av orden var kulvert och det eftersökta svarsalternativet var underjordisk tunnel. Min klasskompis Sabine menade att om det finns underjordiska tunnlar så måste det finnas överjordiska tunnlar. Hon sa att om det exempelvis handlar om en tunnel under en bro så är det en överjordisk tunnel.
Är det då så att en tunnel är överjordisk om det är ett mänskligt byggnadsverk som tunneln går under? Att det behövs en naturlig struktur, typ ett berg, för att det ska vara en underjordisk tunnel?
Jag tycker frågan var fascinerande. Finns det överjordiska tunnlar och vad är det då som skiljer dem från underjordiska tunnlar?

Kommentarer

Postat av: Johan

Publicerad 2011-01-27 00:07:23

Beroende på dess konstruktion, kan man kategorisera en rymdhiss som en överjordisk tunnel? Eller en övertäckt bro?



Just ordet tunnel betyder ju att man går igenom något (se exempelvis hur det engelska tunnel betyder både tunnel och processen att gräva en tunnel). Däremot kan väl en tunnel vara horisontell snarare än över eller under, exempelvis om man gräver den rakt igenom ett berg utan att själva tunneln de facto går ned eller upp?

Postat av: Stefan

Publicerad 2011-01-27 17:15:13

Om en tunnel är något som går igenom något annat så kan man fundera vad röret som formar rymdhissen går igenom. Atmosfären? Tveksamt om det skulle räknas.

Om en hiss kan vara en tunnel så borde väl ett trapphus också vara det?

Mitt förslag var ju att det snarare handlade om vad tunneln går igenom (naturlig eller konstruerad struktur) snarare än tunnelns riktning.

Postat av: Johan

Publicerad 2011-01-27 22:39:32

Håller med dig om rymdhissen. Var mest nyfiken på vad en överjordisk tunnel skulle kunna vara för något.



Jag tror att en tunnel i grunden är tvungen att gå igenom ett naturligt objekt som ett berg eller dylikt för att räknas som en tunnel, i synnerhet då verbet som sagt ordagrant betyder att ta sig igenom något. I en konstruerad struktur är tunneln inbyggd och räknas snarare som en överdimensionerad korridor även om den fortfarande kallas tunnel. Snarare skulle jag säga att tunnlar går igenom eller under saker och att det då definitionsmässigt inte kan existera överjordiska tunnlar.

Postat av: Stefan

Publicerad 2011-01-29 19:27:39

Men gångtunnel då?

http://www.google.se/images?um=1&hl=sv&rlz=1R2GGLR_enSE333&biw=1003&bih=543&tbs=isch%3A1&sa=1&q=g%C3%A5ngtunnel&aq=f&aqi=g1&aql=f&oq=

Kommentera inlägget här
Publiceras ej

Om

Min profilbild

Stefan

Om du läser min blogg så är chansen rätt stor att du redan känner mig. Uppdateras sporadiskt, ofta intensivt en kort period följt av en längre tids overksamhet.

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela